Dags att uppvärdera kunskap

I SvD vill Björklund ge stöd till matteintresserade 13åringar. Vet inte om förslaget är det bästa men på 80-talet när jag gick i grundskolan var det så tråkigt på mattelektionerna (när man var klar med matteboken för det året fick man inte forsätta till nästa årkursbok) att man startade suddigumskrig, satt o sov, skolkade och fick med andra på dessa tokigheter (som inte hade det lika lätt för matten). Och på gymnasiet var det inte mycket bättre. Jag kom till högskolan och var lat eftersom jag aldrig gjort en matteläxa och fick en chock över tempot på universitetet. Även på högskolan sänkte dom kraven successivt för att det kom så många lata elever från gymnasiet (i stort sett alla hade femmor i matte o fysik som började på min utbildning) varav jag var en av de lata. Så man insåg att tentorna blev enklare och enklare ju längre tiden gick, högskolan gav upp på att ha en spetsutbildning och Sverige halkar efter när det gäller utbildning.

Vad jag vill säga är bara att ALLA tjänar på att ge barn den stimulans dom vill ha och den hjälp dom behöver. Inte bara hjälp utan också stimulans. Och att lära sig vara flitig har man nytta av i resten av sitt liv, avancerad matte har man inte lika stor nytta av.

Bröllopet - ett slag för äktenskapet

Daniel offrar sin karriär, sitt privatliv, sitt företag för ett livslångt äktenskap. Väldigt vackert, väldigt emot slit och slängmentaliteten som finns i vårt samhälle när det gäller relationer. Så många i Sverige pratar om att man ska vara oberoende, förverkliga sig själv, vara kvar i äktenskap så länge man känner för det och så gör Daniel helt tvärt om. Och gör detta inför hela Sverige, klart vissa blir sura att detta äktenskap får så mycket uppmärksamhet, men jag blir glad :-) Och alla feminister borde också vara glada, en man som offrar sin karriär för en kvinna han älskar...

Expressen, DN, SvD, Aftonbladet

Mavi Marmara to Israeli Navy: "We're Helping Arabs Go Against the US, Do...

Svårt att ta "fredsaktivisterna" på allvar när dom beter sig så här...

Självsäkra svar från vänsterhåll - som vanligt alltså

Som vanligt har de flesta redan bestämt sig att konvojen till Gaza var harmlösa aktivister som bara vill hjälpa. Detta hörs väldigt självsäkert från vänsterhåll av Jytte Guteland, Lars Ohly och Veronica Palm för att bara nämna några. Vänstern har redan sin världsbild klar. Varför inte undersöka om aktivisterna egentligen var terrorister, man verkar ju inte vara intresserade av att ens titta på det alternativet.

Ship to Gaza

Om jag förstått allt rätt så förhåller det sig så här med det tragiska som hände med Ship to Gaza - försändelsen:

1. Hamas vann valet för ett tag sedan och bestämmer nu i Gaza. Denna terrororganisation skjuter missiler in i Israel på civilbefolkningen där så fort dom får tillgång till vapen.

2. Israel svarar med att blockera gränsen till Gaza för att förhindra att bl a vapen kommer in i Gaza. Israel har också fått Egypten att stänga gränsen till Gaza.

3. Israel släpper igenom baslivsmedel, medicin o dyl kontinuerligt till Gaza men inte t ex byggnadsvaror som betong och stål (förmodligen för att dom är rädda för att Hamas ska bygga ramper för att skjuta in fler missiler in i Israel).

4. Israel ser detta som ett krigstillstånd och argumentationen för att det är ett krigstillstånd är det ständiga beskjutandet från Gazaremsan samt att att de flesta arabiska länder runt Israel, bland annat Iran som stöder Hamas men dock inte Egypten eller Jordanien, ej har skrivit på ett fredsavtal med Israel sedan sexdagarskriget, se t ex SvD. Detta synsätt har dock inte EU eller FN som har synsättet att det råder fredstillstånd mellan Hamas och Israel.

5. En organisation som heter Ship to Gaza vill skicka hjälpsändningar till Gaza med förnödenheter, både sådant som Israel accepterar att det tas in i Gaza och sånt som Israel inte accepterar (såsom betong och stål t ex). Organisationen gör detta i syfte att få ett internationellt tryck mot Israel att häva blockaden mot Gaza.

6. En av de tongivande organisationerna i Ship to Gaza är den turkiska organisationen Insani Yardim Vakfi, mest känd genom sina turkiska initialer IHH. Denna organisation arbetar enligt opartiska källor med terrorrekrytering och terroristfinansiering med täckmanteln att komma med bistånd och har nära band till Hamas. Denna organisation äger tre av skeppen i Ship to Gaza bland annat Mavi Marmara där de blodigaste sammandrabbningarna utspelade sig, se svt.

7. Eftersom Israel befarade att konvojen skulle förse Hamas med material som skulle kunna användas för att beskjuta Israel beslutade de sig för att borda fartygen och ta in dem till Ashdod. Eftersom Israel anser att det råder krigstillstånd mellan dem och Hamas samt att konvojen hade material till Hamas så gjordes bordningen på internationellt vatten, vilket är enligt internationell rätt är tillåtet vid krigstillstånd.

8. Vid bordningen möttes de Israeliska soldaterna på motstånd vilket tragiskt resulterade i att flera människor miste livet och ännu flera skadade sig allvarligt.

För mig låter detta som ett korrekt handlande i det stora hela av Israel. Sedan har inte jag någon aning om det förekom krigsförbrytelser vid bordningen, detta borde givetvis en oberoende utredning titta på. Och att det är ett krigstillstånd när missiler regnar över Israel tycker jag man kan förstå om Israel tycker.

Och att Henning Mankell är delansvarig för att människor dött, är för mig uppenbart. Han verkar inte bry sig om människor dör så länge han får sina 15 minutes of fame. För det verkar för mig helt osannolikt att en så skärpt person som han inte skulle förstå att det skulle bli konfrontation när man skickar människor från en terrorstämplad organisation rakt in i Palestina, och att denna konfrontation skulle kunna få dödlig utgång. Det var säkert personer på skeppen som inte förstod detta, men knappast Mankell.